 © 2009 Jupiterimages Вы знаете, что запретный плод сладок. Наука это мнение полностью поддерживает, имея в виду именно секс.
Во-первых, в гуманитарных науках есть высшие авторитеты, с которыми не принято спорить. С Ветхим Заветом не спорят потому, что это не толерантно, а с А.С. Пушкиным оттого, что он – Наше Всё.
| В Библии описана замечательная сцена: Господь предоставляет Адаму Рай, с одним лишь запретом: "Не ешь,– говорит, – от древа познания добра и зла, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь" (Бытие, 2, 16–17). После чего Бог сотворил всех животных и птиц, но Адама это развлекло не надолго. |
Тогда Господь сотворил Еву, а та возжелала знаний (с точки зрения ленивых мужчин – несомненно, по наущению Змея). Вы спросите, каких именно? Ну, судя по тому, что, едва попробовав плода с древа познания, Адам и Евы поняли, что они наги, это были знания по начальной биологии (всякие пестики-тычинки и т.п.). Если не верите – читайте дальше. В наказание Ева получила беременность и влечение к мужу своему (!), а простоватый Адам "познал Еву" только после неудачной трапезы в раю и изгнания из оного. Хотя эти захватывающие события описаны на первых страницах Библии, читали их далеко не все. Зато россияне поголовно знакомы со стихами из "Евгения Онегина":
О люди! Все похожи вы
На прародительницу Еву:
Что вам дано, то не влечёт;
Вас непрестанно змий зовёт
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай,
А без него вам рай не рай.
 © 2009 Jupiterimages Идея "запретного плода" нередко толкуется расширительно. Например, фразу из "Китай-города" П.Д. Боборыкина "Тася тайком приехала в клуб, вкусить запретного плода", следовало понимать так, что девушка мечтала стать актрисой, а не то, о чём все мы сразу подумали. Хотя "через сцену" всё равно случилось бы то самое… "Запретные плоды" подарила нам именно церковь, которая в XIII в. жутко ополчилась на секс. Буквально за одно столетие безраздельное господство свободной любви, доставшейся людям в наследство от античности и пасторального варварства, сменилось в Европе пуританизмом. Учёные считают, что Римские папы и подчинённое им духовенство видели в сексе вообще и любви мужа и жены особенно препятствие для своего безраздельного господства. – Ну и что? – спросите свободолюбивая вы. – Нам-то какое дело до этого замшелого средневековья?! – А то,– отвечу просвещённый я, – что именно эти церковные запреты продолжают преспокойно действовать в современной западной культуре. Которая весьма успешно претендует на то, чтобы подавить все остальные, даже более гуманистические культуры и стать мировым диктатором нравов.
Понимаю, вы не верите. Тогда приведу простой пример.
В тёмном и варварском, буквально поросшем шерстью XIII в. католическое духовенство с помощью исповеди, доносов, публичных судов и казней добивалось, чтобы мужья и жены любили друг друга не чаще раза в неделю. Лучше – реже, причём без удовольствия, а только в целях деторождения.
 © 2009 Jupiterimages | Чтобы заставить мужей и жён отказаться от испокон веков принятых ежедневных увлекательных игр в "зверя с двумя спинами", вводились строжайшие запреты на секс во время церковных праздников, постов, по воскресеньям и т.п. Особое внимание обращали на запрет секса во время менструации, когда, как знает каждый школьник, женщина не может "залететь" (что весьма удобно для любви). |
Короче, в итоге секс 1 раз в неделю был установлен как "норма отпуска" семейных радостей в одни руки. И плавно перешёл в ещё более сумрачную протестантскую этику - сначала в германских странах, затем в США. А главное, он действует и сегодня. Недавно я участвовал в приятном таком ужине с представителями знаменитой фармацевтической фирмы, занимающейся выпуском высокогуманного продукта, от которого у мужчин, когда надо, всегда "стоит". Оказалось, что это не такое уж новое средство при регулярном приёме налаживает кровообращение, то есть очень полезно вообще, в том числе для лучшей работы сердца. Т.е. всё было сплошная лепота, кроме лозунга: "Если хочешь любить жену не раз в месяц, а раз в неделю, выписывай у врача наш продукт!" Я, конечно, при первой возможности подошёл к боссу этой фирмы и, нежно взяв за пуговицу, допросил: А почему раз в неделю-то?! – И живо заинтересованный босс, и призванные им на помощь два светила медицины, и маркетолог ответить на этот простой вопрос не смогли. Понимаете, заокеанская "статистика", что мужчины в среднем "могут" раз в месяц, а "нормой" является раз в неделю, ненаучна! Строго говоря, никто из современных специалистов не может сказать, откуда такие установки вообще взялись.
Это предмет веры. В современном обществе вера поддерживается информационными потоками, так же, как в средневековом – присмотром попов, а в протестантском – контролем общественности. (Обратили внимание на американскую традицию не зашторивать окон? – Так вот, это именно оттуда.)
Причём веры настолько сильной, что она заставляет огромную корпорацию, проникнутую протестантской этикой, отказываться от прибылей! Если препарат при продолжительном (годичном) приёме надёжно улучшает кровообращение, т.е., просто говоря, лечит, причём мужчин и женщин (а именно это декларируется фирмой), то почему он до сих пор не в домашней аптечке?! Ведь в нормальной семье раз в неделю – это кровавый минимум, а не предел желаний.  © 2009 Jupiterimages |
Однако вся реклама препарата (который я сам не проверял) ориентирована на лечение тяжкой импотенции и "надёжность" мужского органа при походе "налево". В крайнем случае – на праздничное "удивление" жены. Почувствовали разницу в уровне продаж, т.е. в деньгах?! В переводе на язык родных осин это означает: будем получать миллионы, а не триллионы у.е., лишь бы не нарушать установки на секс один раз в неделю! Другой пример запретного плода – позы. Как церковь карала тех, кто совершенно традиционно любил жену сзади, так и сегодня женщинам внушается, что эта поза "унижает их достоинство". (Хотя какое унижение при играх вдвоём, где каждый старается услужить партнёру?!). Как и в XIII в., современные адепты "запретного плода" предпочитают действовать именно через женщин. Как вы думаете, на кого преимущественно были рассчитаны вопросы, тщательно прописанные в "исповедальных книгах"?! Типа: "А не позволяла ли ты, душенька, своему мужу любить себя сзади? Или, хуже того, в попу?"
 © 2009 Jupiterimages |
В наши дни, как только я в одной из статей обмолвился про обычный анальный секс, на женском форуме случилась истерика. Представляете, дамы были уверены, что это больно, опасно для здоровья, а иногда чуть ли не смертельно! Простая мысль, что боль возникает не только в попке, когда женщина не хочет или боится, что опасным, при неправильном использовании, может быть банальный анальгин, а орудием убийства – мирный молоток, даже не приходила в голову верующим, начитавшимся пропаганды о "вредных и опасных" видах секса.
Почему, например, естественные в любовных играх позы из "Камасутры" считаются "клубничкой"? Настолько, что "порядочная девушка" не может предложить их своему парню?! И отчего же оральный секс упорно пытаются вывести за рамки обыкновенного секса, хотя и мужчина, и женщина с помощью языка могут доставить друг другу большое-пребольшое удовольствие? И вообще – это же нормальная прелюдия каждодневной любовной игры. Но самый запретный, прямо-таки потаённый "плод" – это самоудовлетворение. Не знаю, как девушки, но мужчины занимаются онанизмом достаточно регулярно. Это же никому не вредит! Само по себе самоудовлетворение действительно не вредит, но оно вступает в противоречие с фундаментальной религиозной установкой: именно женщина, прежде всего она, гадкая змея-соблазнительница, не должна получать от секса никакого удовольствия! Кроме морального удовлетворения верной жены и матери будущих прихожан, дружно шествующих в храм и на работу "в поте лица своего" за бумажки с надписью In God we trust.  © 2009 Jupiterimages |
Вообще-то запрет на женское самоудовлетворение я понимаю. Лаская самих себя, мы, мужчины, представляем в уме самых дивных красоток в удивительно пикантных ситуациях. Если женщин, с их более развитым воображением, не ограничивать в самоудовлетворении, они такого напридумывают, что как потом быть нам, реальным мужам?! А с другой стороны, так им и надо. Пусть рассматривают имеющихся в наличии мужчин как свой крест, наказание за " первородный грех". Ну, помните, тот самый, с райским плодом…
Женщины находятся в гораздо более выгодном положении, чем мужчины: для них существует больше запретов. Оскар Уайльд
Иллюстрации с сайта: © 2009 Jupiterimages. |
